buxler

Долго думал о том, что происходит сейчас в стране, и о том, нужно делать именно сейчас для того, чтобы будущее наших детей было лучше.

Итак, что мы имеем: общество разделилось. Есть кусочек людей (надо признать их много в интернет, но мало в оффлайн) которая считает, что должна быть другая власть. Формы этих заявлений таковы:

- нас обманули на выборах, не хотим жить при власти, которая обманывает.

- мы живем не так, нужно жить по-другому, по новому, надоел Путин.

 В общем-то, действительно, очень понятное желание жить лучше, с честной властью. Я это поддерживаю.

Другая сторона общества говорит (в разной форме):

- на выборах президента стояли веб-камеры, были миллионы наблюдателей, мы верим итогам выборов и признаем президента.

 - для нас жизнь уже стала лучше, почему Вы(первая сторона) думаете, что после того, что Вы сделает будет лучше? Как Вы предполагаете сделать лучше?

И эта позиция мне понятна.

Некоторые мои знакомые (очень уважаемые мной) относятся к первой категории.

Причем, форма этой позиции приняла такую «Нужно раскачивать лодку». lionet написал мне ссылку, с прямой инструкцией как вербовать в ряды бессистемной оппозиции.

Во-первых, хочу высказать свою позицию по вопросу:

Я не верю, что в стране (в любой) можно провести идеальный выборы (без нарушений). Масштаб мероприятия (90тыс. участков) предполагает всегда наличие людей, которые будут пытаться обмануть и еще больше тех, кто будет пользоваться тем, что выборы, якобы, «нечестные». Степень честности выборов – это продукт народного/гражданского/политического контроля, а не продукт власти, как таковой. Да, власть их проводит, есть сайт с нарушениями в выборах. 3 из 4 проигравших кандидатов признали итоги выборов. Почему я должен не верить в выборы президента? Да, есть еще графики кривых распределения, где исходят из того, что рядом стоящие участки голосуют примерно одинаково (ну или примерно одинаково). Для меня – это лишь еще один аргумент в пользу того, что гражданский контроль усиливается, что хорошо. Но не могут же быть графики доказательствами в суде? Графики, для меня - показатель развития гражданского общества в России (слабо развито). Вспомните момент, как все кандидаты в президенты пришли на выборы в марте с тезисом «Это будут самые честные выборы». И в итоге 3 из 4-х их признали. Это для меня показатель. Да, многие говорят – власть не даёт выдвигать кандидатов, прямо закрывает пути. Выбор без выбора, якобы. Ну а кто мешает тогда? Что прямо оппозиция в тюрьмах у нас сидит годами? Или нельзя митинг провести было за 4 года или программу свою опубликовать и сторонников собирать? Почему нужно было довести ситуацию до того, что выбрали, а потом «А, блин, не то»? Почему мало кто в России отвечает на вопрос «Кто Ваш кандидат?»?

В современной России, каждые выборы (их прошло не мало) заявления о нечестности выборов имели место. Однако, именно сейчас этот аргумент превратился в политический. Нечестные выборы = нечестная власть = плохая власть. Почему мало людей обращало внимание на это до сих пор (по крайней мере такого масштаба не было)? Моё мнение – общество созрело для перемен, координально нового подхода к построению политической систему. Об этом же говорит очень большой % избирателей Прохорова(кандидат, который, кстати, признал выборы и избранного президента Путина).

Итак, люди говорят – мы хотим жить по-другому, давайте уберём Путина (народно-выбранного президента). Что это означает для меня? Это означает для меня кровь и гражданскую войну. Оппозиция хочет крови простых людей, воспользовавшись аргументов, который сложно/невозможно проверить. А как иначе? Вот я, например, голосовал за Путина, и готов защищать свой конституционный выбор.

Другие люди говорят – мы хотим жить по другому, давайте этого добиваться. Предлагать программы, создавать партии, проводить своих кандидатов во власть. Что это означает для меня? Оппозиция готова работать, они реально хотят сделать жизнь людей лучше. Я готов вступить в ряды таких людей, и работать вместе над тем, чтобы мы жили лучше, пусть даже в оппозиции к текущей власти.

Теперь о текущей власти. Я не голосовал за ЕР, но голосовал за Путина. И не потому что нет выбора, а потому что считаю, что этот политик обеспечит мои ожидания от государства больше, чем другие политики. Мы не можем не выбирать политиков, за нас это сделают другие. Более того, я считаю выборку кандидатов в президенты – релевантной. Все кандидаты, которые должны быть были представлены – были представлены. Я сделал свой выбор и уважаю выбор других. Ну не верю я, что другой президент лучше для страны именно сейчас. Но и уж тогда, уважайте и мой выбор. Почему все считают выбор народа (голоса, которые люди отдали за Путина) – пустым словом?

Меня всегда подкупало, то, что при всех проблемах власти (коррупция, инерция мышления  и др.), она была и остаётся открытой и хотя бы говорила про эти проблемы. Хочешь – пиши, хочешь критикуй, запускай проекты по борьбе с коррупцией(никто же не закрыл сайты Навального). Вышли на Болотную, дали возможность партии делать от 500 человек. «Нечестные» выборы – камеры поставили – смотрите как голосуют. Да, власть должна обновляться, но зачем для этого делать революцию/проливать кровь? Почему за всё время КПРФ, ЛДПР, другие партии не смогли убедить граждан, что их программа лучше, интереснее? Почему сейчас, люди, умеющие только говорить, которые ничего для страны еще не сделали, пытаются встать во главе «раскачивания лодки»? К чему это приведёт? Почему люди, которые идут за ними, не спросят – «А что Вы предлагаете? Кто Вы? Что Вы реально полезного сделали для страны?» Почему нормальный/цивилизованный механизм, работающий во всех развитых демократиях, не работает у нас?

Моё мнение:

Любовь народа к «халяве». Народу гораздо легче поверить что-то новая волна всё сделает за один миг, чем думать о том, как вместе, кропотливо каждодневно работать над вопросами. Выдвинуть свою партию, прорабатывать программу, выбирать своего кандидата, проводить его во власть. Зачем всё это нужно, когда есть человек, который сделает это за месяц. Мы наш, мы новый мир построим. Кстати, этим же феноменом объясняется долгая жизнь МММ (они до сих пор какие-то активности делают). Да, мы наш, мы новый мир построим? А построим ли?

Культивированная агрессия к власти. Годами власть приносила только плохое. Да, что-то в текущей власти есть такого, но всё равно они плохие, их надо заменить. Даже, если гипотетически предположить, что был бы идеальный кандидат, всё равно он будет вор и жулик. Каждый из нас слышал что-то вроде такого. Я не хочу утверждать, что все политики благодетели, я говорю про социальный стереотип, если хотите заказ. Люди изначально считают, что все вороют, в итоге чиновники таковыми и становятся. И наоборот, если общество считает, что это нормально, то так чиновники и делают.

Что делать?

Я не верю в то, что некие новые (по-новому зазвучавшие) силы принесут позитив в страну. Принесут шумиху - да, привлекут людей под лозунги «Против власти» - да. И что? Опять используют людей под свои цели? Когда уже мы перейдём от «против текущей власти» к «за такие-то конкретные изменения в стране»?

Призываю к конструктиву – давайте обсуждать, что мы хотим в итоге (на что сделаем фокус, какие приоритеты) и как мы хотим этого добиться в рамках существующего закона (делаем проекты, выходим с инициативой, создаём партию, выводим своего кандидата в президенты). Почему не так?