buxler


Живой Журнал Камиля Калимуллина


Previous Entry Share Next Entry
3D ГИС. Сдача первого этапа. Мнение.
buxler
Поучаствовал в мероприятие "Комиссия по приемке первого этапа сдачи проекта 3D-ГИС Ульяновской области", по открытому предложению Светланы Владимировны, опубликованному тут: http://openysheva-sv.livejournal.com/308109.html

Очень много критики было по проекту, по его целесообразности. Захотелось разобраться и понять – что полезного в проекте, что бесполезного. Кому это надо и что можно сделать из того, что будет сделано.

Что презентовали?

Основные возможности, которое даёт созданное решение:
- посмотреть на город, в привязке к 3D-домам, ландшафту.
- посмотреть дома города в 3D(каждый дом)
- заполнить и посмотреть атрибуты объектов города.
- посмотреть на аэрофотосъемку и оценить по фотографиям, что реально находится на том или ином месте (например, незаконная вырубка, незаконная свалка, незаконный строения).
- посмотреть фотографии снятых объектов(практически каждый дом города Ульяновска и Димитровграда).

Качество выполненной работы
Претензий по качеству никто не высказал – действительно, карта выполнена достаточно качественно, отрисовали Ульяновск, Димитровград. Можно подлететь к дому и посмотреть фасад дома. Качество не фотографическое, но даёт представление об объекте.

Кому это всё надо?
Сидя на презентации, в голове стоял один вопрос – «Кому и зачем это надо?»

Первый вариант использования – «Органы власти»:
Чиновники будут использовать систему для того, чтобы контролировать необходимые им параметры деятельности в городах, с привязкой к 3D-карте.
Озвучивались такие варианты:
«Посмотреть незаконные вырубки леса»
«Посмотреть незаконные мусорки»
«Посмотреть незаконные земельные участки»
Да, наверное, это будет полезным, но пока видится, что это нужно очень ограниченному количеству чиновников, 80% которым достаточно и 2D-карты.

Второй вариант использования – «Обычные люди города».
Варианты использования карты для населения:
Для населения карта могла бы полезной, но потребности горячей в этом нет, т.к. существующие открытые карты 2D закрывают практически 80-90% потребностей (посмотреть где находится дом, как доехать), 3D карта даёт визуальное представление о городе, и может быть полезным только для некоторых презентаций, например инвесторам, путешественникам. Однако, качество для презентации города не фотографическое (не всё реалистично, например, аллеи на ул.Гончарова вообще нет).
Чтобы картой 3D смогли воспользоваться большее количество людей необходимо либо всем дать приложение (программу), в которой оно сделано, либо выложить всё это в интернет.
Дать приложение всем, на сколько я услышал, разработчики бесплатно не готовы.
Выложить 3D-карту в интернет – не предусмотрено текущим договором. Технически, обработать выгруженные данные из системы в интернет самим представляется очень трудоемким. Необходимо проработать привязку, правильно оттранслировать модели на общедоступные карты (Яндекс, Гугл).

Что не так, по-моему мнению?
Основной риск карты – это её очень быстрое устаревание. Работники профильных министерств вопросов не задавали – это означает, что всё это спустится сверху, а это значит, что внедренческие риски никто не просчитывал. На вопрос, заданный разработчику «Сколько времени уходит на внедрение карты?» получен ответ: «Ну, научится карте можно за полчаса». Ответ говорит о том, что внедрением полноценным они не занимались, либо не хотят говорить, что эта работа может затянуться на годы!!! Данные к карте же нужно привязывать людям.
3D-карта построена в приложении разработчика и вопрос, который был задан – «Отдадите свой софт для просмотра всем в городе?» Ответ – «Да, софт у нас платный, мы подумаем как вам лицензировать данный софт, чтобы Вы смотрели карту в 3D». Что это означает? Это означает, что карту, которую сделали, никто, кроме разработчика не сможет дальше развивать.
Разработчик говорит, что данные из карты он может выгрузить в vrml, однако достаточно большой объем моделей и привязке к карте не позволят эти данные быстро использовать любому. Необходимо будет потратить очень много времени, чтобы разобраться со всем этим. В результате, все равно придётся обратиться к разработчикам карты.

Выжимки, мнение:
3D-карта - Красивая штука, которая быстро устаревает, которую пока не понятно как будут внедрять, имеющая очень большую привязку к разработчику, слабую масштабируемость.

Что делать с этим?
1. Попробовать внедрить тем, кому это "горит", и где есть реальные точки получения эффекта в виде дополнительных поступлений в бюджет (недоплаты за землю, контроль ветхости жилья, леса,незаконные свалки). Думаю, это 10-20 человек на всё правительство.
2. Вылить данные(3D) c описанием форматов использования в интернет, для публичного использования разработчиками. Наложить 3D-модели на существующие карты общего пользования (Google, Яндекс).
3. Опубликовать полноценный документ – как власть точно планирует использовать карту, какой план внедрения (какие первые департаменты, министерства, какие данные они будут забирать и давать людям).
4. Сделать из 3D-карты презентации конкретных мест города (видеонарезки) для туристических целей.

  • 1
Короче, херня. У вас там голосование какое-то было? или просто собрали чтобы показать?

не), голосования не было, просто говорили, вопросы задавали. договор-то подписан, ребята показывали что сделали.

Изобретают велосипед на деньги граждан города... Кто продвигает эту тему? Либо недалекого ума либо участник РосПила...
других вариантов нет!
Прежде чем запускать проект надо сделать его экономическое обоснование (реальное) а не сказочное... тогда будет понятно что и зачем....

А так тема - чистой воды коррупция

да, экономическое обоснование интересно было бы почитать

  • 1
?

Log in

No account? Create an account